一、筆試內容：考點趨同，但春招備考更“趕”

春招和秋招的筆試核心框架基本一致，不存在“春招更難”或“秋招更簡單”的本質區別，主要體現在備考節奏的差異上。

 - 核心考情高度重合：各大銀行筆試出題機構多為ATA、ATS、北森測評這三家，形式以機考為主（少數銀行有紙考或在線測評），內容聚焦通用素質能力測試（EPI）、綜合知識（金融、經濟、會計等）、外語（多為英語）、個性測試，部分銀行會加考認知能力測試或寫作。從考點范圍、題型難度來看，春招和秋招幾乎沒有差異。

 - 春招備考壓力更大：秋招通常從7-8月啟動，10-11月集中筆試，備考周期長達3-4個月，考生有充足時間系統學習EPI解題技巧、背誦綜合知識考點；而春招一般2-3月啟動，3-4月就進入筆試環節，備考時間被壓縮到1-2個月，且很多考生還在兼顧考研復試、考公面試，很難全身心投入。更關鍵的是，春招考場里有大量秋招落榜的“二戰考生”，他們有筆試經驗和備考基礎，對首次報考的“新手”來說競爭更激烈。

二、招聘規模：秋招是“主力場”，春招多為“補錄場”

這是春招難度高于秋招的核心原因——秋招是銀行年度招聘的“主戰場”，春招更偏向“補錄”，兩者的招聘人數、覆蓋地區差距明顯。

 - 秋招：大規模擴招，地區覆蓋全：銀行秋招會集中釋放年度70%-80%的招聘崗位，不僅總行、省分行會招，地市分行、縣域支行也會同步開啟招聘，覆蓋全國絕大多數地區，崗位類型從管培生、技術崗到營銷崗應有盡有，給考生的選擇空間極大。

 - 春招：小規模補錄，崗位有局限：春招主要是補錄秋招的空缺崗位（比如部分考生拿到offer后毀約、體檢未通過），招聘人數通常只有秋招的1/3-1/2，甚至更少。部分銀行可能只在核心城市分行招聘，偏遠地區或基層崗位很少開放，考生的選擇范圍被大幅壓縮。

三、競爭強度：春招“諸神混戰”，秋招“分流明顯”

報名比例的差異直接推高了春招的競爭難度，兩者的“考生構成”截然不同。

 - 秋招：競爭分散，壓力較小：秋招期間，除了銀行，互聯網、國企、央企等各類企業也在同步招聘，考生選擇多樣，不會“扎堆”報考銀行；且此時很多同學還未面臨明確的就業壓力，部分人只是“試水”報名，實際參考率不高，競爭相對分散。

 - 春招：“落榜生”扎堆，競爭白熱化：春招時，考研、考公、秋招的落榜生大量涌入，這些考生有明確的就業需求，會把銀行作為“重點目標”；同時，部分銀行春招只開放少數地區崗位，導致非招聘地區的考生“跨區域報考”，進一步推高了局部地區的報名比例，比如某股份制銀行春招某地市分行崗位，報名比能達到1:200，而秋招同類崗位報名比通常在1:80左右。

四、春招vs秋招，該怎么選？

 - 優先沖秋招：秋招崗位多、備考時間足、競爭相對溫和，是進銀行的“黃金時機”，建議大二、大三就提前準備，大四上學期全力沖刺。

 - 春招當“補漏”：如果秋招失利，春招要盡早啟動備考，利用秋招經驗針對性補弱（比如攻克EPI薄弱模塊、強化綜合知識記憶），同時擴大報考范圍，關注中小銀行或基層崗位，提高上岸概率。