打算沖軟考高級的朋友，如果是技術流，就可以考慮系統架構設計師和網絡規劃設計師。這兩個科目都是軟考高級中比較難啃的科目，至于哪個更難，還得分情況來看。

先說說系統架構設計師，這貨難在“抽象和跨界”，簡直是“技術圈的戰略家”考試。

它考的不是單一技術，而是把業務需求變成技術方案的全套能力。比如給個電商平臺需求，你得先拆業務架構（商品、訂單、支付咋分家），再搭應用架構（分層還是微服務），最后定技術架構（用Redis還是MongoDB，要不要搞多活機房）。

光懂技術還不夠，案例分析題經常給你挖坑。比如“用戶量突增導致系統崩潰，怎么優化架構？” 

這時候不能只說“加服務器”，得從緩存策略、讀寫分離、服務降級一套組合拳來答，還得算清成本和收益。

論文更頭疼，得寫2000多字的架構設計方案，沒做過大型系統的人編都編不圓。總不能說“我設計的架構沒考慮過并發問題”吧？這科通過率常年徘徊在10%以下，純新手裸考基本等于送人頭。

再看網絡規劃設計師，難在“精準和細節”，堪稱“網絡圈的工程師”考試。

它的知識點特聚焦，就是網絡全流程：從通信流量分析（算清楚不同業務占多少帶寬），到設備選型（核心交換機選萬兆還是千兆），再到故障排查（LTE網絡吞吐量上不去咋優化）。 沒有花里胡哨的理論，全是實打實的技術細節。

案例題里全是“計算題+配置題”，比如給你一個企業組網需求，讓你算子網掩碼、畫拓撲圖，還得寫路由器配置命令。錯一個參數就可能滿盤皆輸，比架構師的“開放題”容錯率低多了。

但好處是考點固定，比如OSI七層模型、路由協議這些核心內容翻來覆去考，刷題刷到位就能摸到門道，適合能沉下心啃細節的人。

兩類考試的“難”還體現在對經驗的要求上。

架構師更吃“綜合經驗”，得懂業務、懂技術、懂管理，最好做過項目負責人，不然論文和案例題根本沒思路。網規師更吃“技術經驗”，只要你常年跟路由器、交換機打交道，熟悉網絡配置和優化，備考時把理論補全就行。

總結下來，如果你是做開發、產品或項目管理的，想往技術管理崗走，架構師雖然難，但貼合你的職業路徑。如果你是網絡工程師，天天跟組網、排障打交道，網規師的難度更“可控”。 

要是純零基礎，倆都不容易，但網規師因為考點集中，反而比架構師的“無邊界” 復習更容易上手。

別糾結哪個更難，關鍵看“哪個更對味”。選對了方向，再難的考試也能啃下來；選錯了，再簡單也白搭。