攤余成本法與市值法并無絕對優劣，前者以穩定換取潛在風險，后者以透明換取市場效率。投資者需根據自身風險承受能力、投資期限與目標選擇：若追求穩健收益且可接受流動性限制，攤余成本法產品（如部分封閉式債券基金）或為合適選擇；若傾向主動管理且可承受波動，市值法產品（如股票型基金）則更契合需求。監管亦持續推動估值方法優化，例如要求攤余成本法產品同步披露影子定價偏離度，以平衡穩健與透明。

一、估值邏輯

1、攤余成本法以“持有到期”為前提，將債券收益按票面利率或實際利率攤銷至每日。例如，某債券以90元折價購入（面值100元），剩余期限30天，每日收益為（100-90）/30=0.33元，疊加票息收益后計入凈值。此方法下，凈值波動僅源于利息計提，不受市場價格波動影響，凈值曲線平滑。

2、市值法直接采用市場交易價格計算凈值。若債券當日市場價從90元跌至85元，基金凈值同步反映該跌幅。該方法實時反映市場情緒與資產價值變化，但可能導致凈值劇烈波動。例如，某債券型基金在市場調整期，單日凈值跌幅可能超過2%。

二、風險收益

1、攤余成本法通過平滑凈值波動，降低投資者短期心理壓力，適合風險偏好較低者。但其隱藏風險不可忽視：若債券信用風險惡化（如發行人違約），基金可能因未及時調整估值而掩蓋虧損。例如，某采用攤余成本法的貨幣基金，在債券違約后仍按票面利率計提收益，導致凈值虛高，投資者贖回時面臨實際損失。

2、市值法的優勢在于透明性，凈值波動直接反映市場風險，促使投資者主動管理風險。例如，某權益類基金在市場上行期凈值快速上漲，吸引資金流入；在下跌期凈值回調，投資者可及時止損。但其波動性可能加劇非理性交易，例如，部分投資者因短期凈值下跌而恐慌贖回，錯失后續反彈機會。

三、合規要求

1、攤余成本法的適用范圍嚴格受限，僅兩類產品可采用：一是封閉式產品且資產到期日不晚于封閉期結束日；二是現金管理類工具（如貨幣基金），且需滿足流動性、久期等要求。例如，某封閉期1年的理財產品，若投資剩余期限2年的債券，則不得使用攤余成本法估值。

2、市值法適用于多數開放式基金，尤其是債券型、混合型、股票型基金。監管要求其每日披露凈值，確保投資者獲取最新信息。例如，某股票型基金在季報中需詳細披露前十大重倉股的市值變化，以及估值調整對凈值的影響。